October 27th, 2012

  • sedoia

(no subject)

Мясо ОМОНа. Простые, как правда, - каратели


В преддверии судов по «Болотному делу» Светлана Рейтер поговорила с сотрудниками ОМОНа, которые пострадали во время мирной демонстрации 6 мая и были награждены за это.

Читать дальше.

Провинции достойную жизнь

Вождизм на постсоветском пространстве поднимает голову...

Оригинал взят у a_abaimov в Пора Сталина судить.
Премьера. «Хлеб для Сталина. Истории раскулаченных»
| Передачи телекомпании НТВ --- http://www.ntv.ru/peredacha/Hleb_dlia_Stalina/

Лидер рок-группы «Чай-ф» Шахрин в этом фильме приводит пример раскулачивания своего прадеда, дом которого стал музеем моей малой Родины в Куртамыше Курганской области. А моя жена недавно сказала, что там есть документальный экспонат по тем историческим событиям, рассказывающий про активиста комитета бедноты по фамилии Абаимов...
О своих же родственниках она всё ещё не может вспоминать без слёз, что после высылки на Севера они были вынуждены своего младшего сына отдать на воспитание бездетной семье, чтобы у него остался шанс на выживание ( о судьбе так и не известно ), остальные же старшего возраста их дети по жизни из-за сурового климата в не обустроенном жилье и систематического голодания так и не смогли иметь своих детей...
О моих родственниках со стороны матери по девичьей фамилии Барченкова, родившейся в Рязанской губернии, известно, что многие тоже были раскулачены и переселены в Сибирь. По линии отца же моя бабушка тоже говорила о зажиточности своих родителей, которые были раскулачены с добровольным вступлением в колхоз.
А вот и моя история из жизни:"...в десятом классе на уроке истории, которую преподавал классный руководитель, после освещения мной изучаемой темы по коллективизации спросил дополнительно о том, как я лично оцениваю действия большевиков при раскулачивании крестьян и последующей высылкой их семей в необжитые, суровые края необъят­ной Страны Советов. Я ответил откровенно и прямо, что отрицательно. Учитель строго сказал, что за знание темы готов поставить - «отлично», но в журнал за моё инакомыслие вынужден занести – «неудовлетворительно».

Цитат из фильма:« ...Из учебников истории мы помним, как в конце 20-х Иосиф Сталин решил превратить СССР из аграрной в мощную индустриальную державу. Мы помним «великие стройки» Магнитки, Горьковского автозавода и ДнепроГЭС. Увы, в тех учебниках не писали, чем, а точнее — кем пришлось пожертвовать ради этой мощи. Примерно 10 миллионами крепких сельских собственников, тех, на ком веками держалась Россия.

Когда и почему Сталин записал их в список врагов? Неужели он не понимал, что будет голод, или свято верил в колхоз как идеальную модель деревенского устройства? И почему в провозглашенном союзе Серпа и Молота, рабочих и крестьян, Серп оказался лишним?
В новой документальной драме Алексея Пивоварова величайшая трагедия русской деревни исследуется не только на историческом, но и на личном, человеческом уровне. Тут как с Великой Отечественной: трудно найти в России семью, которую так или иначе не коснулась бы коллективизация. И то, что большинство современных россиян просто не знает об этом, есть еще одно мрачное следствие раскулачивания, когда в одночасье были порваны все нити, связывавшие семьи, судьбы, весь уклад жизни...».

Пока не будет осужден в открытом суде РФ вождизм, так и останется в нашей судьбе реальная вероятность наступления на грабли сталинизма в спиральности развития исторического процесса.

Анатолий Абаимов: Геноцид в коллективизацию крестьянства осудить по-нюрнбергски

Когда и почему Сталин записал их в список врагов? Неужели он не понимал, что будет голод, или свято верил в колхоз как идеальную модель деревенского устройства?..


7. 03. 30г. Сов. секретно Письмо
Г. Г. Ягоды И.В.Сталину с приложением справки ОГПУ.

"О перегибах в ходе коллективизации и раскулачивания. С мест продолжают поступать сообщения о извращениях и перегибах
в процессе коллективизации и раскулачивания по всем районам."

...Ниже прилагаются отдельные факты искривлений,
являющиеся типичными почти для всех районов
Союза. Мало-Помошнянский штаб вызвал 28-летнего середняка,
предложил ему немедленно дать подписку о выполнении плана посевкампании.
Когда середняк отказался дать подписку,
его заставили плясать под звуки струнного оркестра до обморочного состояния,
после чего посадили в холодную комнату, продержав там 1,5 часа.

Этой же бригадой изнасилованы 2 кулачки, избит 65-летний старик,
которого заставляли плясать, петь, обливали водой, давали в зубы загаженную папиросу и т. п. В Перчуновском штабе вся работа обставлена так, чтобы иметь возможность избивать крестьян без огласки. Когда 14 февраля население узнало об избиении одного бедняка, беднота прямо заявляла,
что «расправится с такими представителями власти».

В с. Ново-Алексеевке бригада приказала 65-летнему старику,
отказавшемуся от сдачи посевматериалов, раздеться и снять сапоги,
затем заставили маршировать по комнате минут 30 и стали бросать из стороны в сторону,
пока старик не упал от изнеможения.
Вслед за этим на старика положили ящик и всей бригадой сели на него,
затем заставляли плясать и предложили выпить 40 рюмок вина.
К третьей рюмке подлили скипидару. Затем накинули на шею ремень, и один из бригадников начал подвешивать его. Старик лишился сознания, а на следующий день бригада приказала ему молчать, а то хуже будет.

В с. Ново-Александровке секретарь ячейки ЛКСМУ Ерохин
заставил середняка тянуть конец петли, накинутой ему на шею.
Середняк задыхался, а секретарь издевался: «На воду, пей».
вечность

СТАТЬЯ II Зная прошлое, легко спрогнозировать будущее!

Наверное, уже многие обратили внимание на  существенные перемены, идущие  в последние годы в России и в мире, которые, по моим расчетам будут нарастать еще в ближайшие три года! События, которые  скоро произойдут в мире, станут для многих полной неожиданностью, хотя это и есть проявление Закона прогресса,  про который я уже рассказывал в  ЧАСТИ 1 "Математика открывает двери к тайнам прошлого и будущего!".

Разум на Земле зародился 6,5 млн. лет  назад и все этапы его развития с последующими  научно-техническими революциями проходили не в результате стечения обстоятельств, а в строгой математической последовательности, которая будет действовать и в будущем, что я сейчас и покажу.  Читать http://progress2013.livejournal.com/.

Как назвать новую российскую партию?

Или 12 вопросов Волкову, Навальному и другим манипуляторам (материал готовился совместно с Анной и другими моими студентами, я настоял на максимальном смягчении формулировок, и без пафоса всем всё ясно станет по прочтении статьи).

Итак, вопросы (все расчеты и другие доки - здесь, спасибо Анечке):

Вопрос 1: Почему часть избирателей голосовала более, чем за 45 кандидатов? И результаты их голосования включены в итоги голосования.
Вопрос 2. Почему часть избирателей голосовала по 2 раза за избранных кандидатов? И результаты их голосования включены в итоги голосования.
Например, Избиратель: 013f2dd6 Ззарегистрирован:10/16/2012 21:00:19Тел.:219 За какие номера голосовал:18,18,8,8,23,23,47,47,45,44,21,6,19,44,48,14,43,27,7,28,42,16,17,36,22,13,35,32,46,33,18,23,8,6,11,20,30,21,47,25,19,44,45,10,28,27,42,14,48,43,13,36,16,17,22,46,33,7,35,32,18,21,6,30,47,19,20,11,44,45,8,25,23,10,13,22,33,47,18,8,25,30,19,6,45,11,20,17,35,7,32,28,42,27,48,10,23,44,46,21,43,36,16,28,28,14,6,43,43,14,14,48,48,17,16,16,27,27,42,42,17,21,30,30,7,35,7,36,35,36,32,32,45,19,13,22,22,20,20,11,11,13,33,33,46,46,25,25,10,10. Итого проголосовал 150 раз.

Вопрос 3: Сколько же всего избирателей приняло участие в голосовании? В протоколе голосования 81695 избирателей, на сайте указано - 81801, в итогах голосования - 85060. Именно так. Там указано, что за националистов проголосовало всего 67814, то бишь каждый из них проголосовал хотя бы за 1-го националиста. Против всех проголосовало - 17246. Всего получается 85060. Кстати, там и другие варианты общего числа голосовавших есть.

Вопрос 4:. Почему избиратели, зарегистрированные раньше, чаще голосовали за кандидатов, прошедших в КСО?
Таблица 1:

И не просто чаще, а так, что даже между Интервалами 1 и 2 такие расхождения, что, проверяя гипотезу о равенстве долей признака (в нашем случае признак - голосование ЗА кандидата), получаем U набл.=11.37034869, а для интервалов  1 и 4 и вовсе U набл.=34.21808992. Справочно: Таблица U крит. (с которыми сравнивается полученное U наблюдаемое) рассчитана только до числа 5. Всё, что больше 5 - это абсолютное подтверждение, вероятность 100%!

При одинаковой следней доле голосования ЗА (по всем кандидатам), чем раньше зарегистрировался кандидат. тем больше он любит КСО (заметим, КСО на момент голосования еще не было - откуда же эта инсайдерская инфа у избирателей?).

Доля ЗА определяется как сумма всех единиц (голосов, поданных ЗА всех кандидатов) (см. табл. в файле ПоВидамВериф.xlsx) у голосовавших из данного интервала, деленная на общее количество избирателей в интервале. Аналогично - за всех кандидатов, прошедших в КСО.

Здесь требуются пояснения. И я, и мои студенты устали объяснять оппонентам очевидное. У них на все доводы один ответ: "Все так говорят, а ты купи слона." Основные возражения сводятся к тому. что и интервал (=спорный диапазон), найденный нами, и интервал "красивых" номеров - получены искусственно. Не стали спорить, если закономерность есть, как ни группируй данные, она выявится, хотя и не так ярко будет видна.
Мы проанализировали естественные интервалы - по датам регистрации. Общее число голосовавших за вычетом задвоений и голосов больше 45 (испорченные бюллетени), равное 81607 чел., разделили на 5, отсортировали голосовавших по датам и времени регистрации и получили такие интервалы:

Интервал 1    Регистрация до    21.09.2012 18:22    Количество - 16321 чел.
Интервал 2    Регистрация до    07.10.12 12:01    Количество - 16321 чел.
Интервал 3    Регистрация до    16.10.2012 15:50    Количество - 16321 чел.
Интервал 4    Регистрация до    17.10.2012 16:04    Количество - 16321 чел.
Интервал 5    Регистрация до    22.10.2012 1:11    Количество - 16323 чел.

Согласитесь, странная картинка?

Вопрос 5: Почему избиратели, верифицированные оффлайн, чаще голосовали за кандидатов, прошедших в КСО?
Таблица 2:


Второй естественный интервал - группировка по видам верификации, и она тоже дает необъяснимую картину - избиратели, верифицированные оффлайн. тоже знали, как голосовать. Рассчитайте U набл. самостоятельно, пользуясь этими данными.

Доля ЗА определяется как сумма всех единиц (голосов, поданных ЗА всех кандидатов) (см. табл. в файле ПоВидамВериф.xlsx) у голосовавших из данного интервала, деленная на общее количество избирателей в интервале. Аналогично - за всех кандидатов, прошедших в КСО.

Итожа, можно с уверенностью констатировать, что и спорный диапазон, и интервал красивых номеров - ни что иное, как очередное подтверждение того, что результаты голосования содержат все признаки искусственного корректирования. И эта коррекция существенно повлияла на итоги.

А сейчас - издержки хорошего воспитания прорвались: Это утверждение верно до тех пор, пока Волков и ко не предоставят убедительные доказательства того, что выявленные странности можно объяснить другим разумным способом.

Именно доказательства, а не домыслы. Оправдать можно всё, читал и про апологетов дерьма, которые гнали водку из какашек. Кому-то нравится пережевывать высеры пропагандонов, но это не значит, что нужно пытаться и других блевотиной накормить. Некоторые предпочитают факты и доказательства.

Доказательствами могут быть серьёзные социологические исследования избирателей, хотя не могу себе представить естественных причин такого разброса предпочтений. Ведь фактически избиратели из диапазонов 1 и 2 решили судьбу голосования.

Мои студенты уверены, что таких доказательств нет, и предложили оппозиционерам учудить новую виртуальную партию. Почему виртуальную - понятно. Если не объяснят причины, то налицо подтасовки, по сути, генерирование голосов.

Почему партию - так ить КСО есть, а как же вожди будут без партии?

И предложили на выбор несколько вариантов названий.
Партия 1-12 октября - нужно же увековечить диапазон, в котором отклонения наиболее вопиющи.
Партия МММ (Мудоботы выбрали Мудоболов в МУДОБ!) - вот объяснение.
Партия оффлайн-верификации - в честь тех, кто решил судьбу голосования.

Может быть, у вас есть другие варианты? Высказывайте! (Были варианты вроде "Партия Ональных подтасовок - ПОП", с намеком на Навального, но не стал включать в варианты.)

P.S. Остальные вопросы приберегу, тузы сразу не разыгрывают.
Poll #1875083 Как назвать новую российскую партию?

Как назвать новую российскую партию?

Партия МММ (Мудоботы выбрали Мудоболов в МУДОБ!)
133(80.6%)
Партия 1-12 октября
23(13.9%)
Партия оффлайн-верификации
5(3.0%)
Другой вариант, поясню в комменте.
1(0.6%)
Затрудняюсь ответить.
3(1.8%)